כל מי שהשקיע את הזמן הנדרש בלמידת נושא החיסונים יודע כבר מזמן:
רשויות הבריאות בארה"ב מסתירות ומטייחות את הקשר בין חיסונים ואוטיזם.
והנה לפני כשנה, בראיון לרשת CBS, אמרה ברנדין הילי (ראש ה-NIH לשעבר) בצורה ברורה ומפורשת בדיוק את הדברים הללו.
מי היא ברנדין הילי ומדוע עדותה חשובה?
ברנדין הילי היא דמות ידועה בעולם הרפואה האמריקאי. היא למדה רפואה באוניברסיטת הרוורד והתמחתה בקרדיולוגיה באוניברסיטת ג'ונס-הופקינס. לאחר כ-20 שנות עבודה כרופאה וחוקרת מונתה ב-1991 לעמוד בראש ה-NIH. בתפקיד זה שימשה כשנתיים.
ה-National Institute of Health [כאן] הינו גוף ממשלתי המשויך למשרד הבריאות האמריקני ואחראי על יזום, הובלה ומימון של מחקרים בתחום הרפואה. ל-NIH יש תקציב שנתי של כ-30 מיליארד דולר שרובו נועד למימון מחקרים רפואיים.
לאחר סיום תפקידה ב-NIH, עמדה הילי בראש הצלב האדום האמריקאי, ושימשה פרשנית בכירה לעניני בריאות ברשתות הטלויזיה המובילות בארה"ב. במשך השנים, היתה הילי חברה בגופים, ועדות וארגונים רבים כגון איגוד הלב האמריקאי, המכון הרפואי באקדמית המדע הלאומי, נאסא, ועוד.
כלומר, הילי מכירה לפני ולפנים את ממסד הרפואה האמריקאי. ולא פחות חשוב - הילי מעורה היטב בפוליטיקה ובהלכי הרוח של ה-NIH, שהוא כאמור, הגוף הממונה על המחקר הרפואי הפדרלי בארה"ב.
אז מה היא אמרה?
בראיון שנתנה לשריל אטקיסון מרשת CBS אומרת הילי דברים קשים ביותר על רשויות הבריאות האמריקניות. לטענתה:
דברים אלו, כאמור, ברורים וגלויים לכל מי שמתיחס לנושא החיסונים בצורה ביקורתית ושהשקיע את הזמן הנדרש ללמוד נושא זה. עם זאת, לא ניתן לפקפק בחשיבות האדירה שלהם:
זו הפעם הראשונה, שפקיד רם-דרג מאשים את הממשל בהסתרה מכוונת של הקשר בין אוטיזם וחיסונים.
לאחר יותר מ-20 שנה של טיוח - קשר השתיקה נחשף.
לצפיה בראיון עם ברנדין הילי - הקליקו [כאן].
לתמליל הראיון באנגלית הקליקו [כאן].
לכתבה באתר CBS הקליקו [כאן].
מאמרים נוספים:
* תרופה כמוצר, רופא כאיש שיווק: איך חברות התרופות מזנות את הרפואה
* עדות ילדים שנפגעו מהחיסון (1): בני נסוג לאוטיזם לאחר חיסוני גיל שנה
* "מחקרים לא הוכיחו קשר": מדוע כבר לא ניתן לסמוך יותר על מחקרים רפואיים
רשויות הבריאות בארה"ב מסתירות ומטייחות את הקשר בין חיסונים ואוטיזם.
והנה לפני כשנה, בראיון לרשת CBS, אמרה ברנדין הילי (ראש ה-NIH לשעבר) בצורה ברורה ומפורשת בדיוק את הדברים הללו.
מי היא ברנדין הילי ומדוע עדותה חשובה?
ברנדין הילי היא דמות ידועה בעולם הרפואה האמריקאי. היא למדה רפואה באוניברסיטת הרוורד והתמחתה בקרדיולוגיה באוניברסיטת ג'ונס-הופקינס. לאחר כ-20 שנות עבודה כרופאה וחוקרת מונתה ב-1991 לעמוד בראש ה-NIH. בתפקיד זה שימשה כשנתיים.ה-National Institute of Health [כאן] הינו גוף ממשלתי המשויך למשרד הבריאות האמריקני ואחראי על יזום, הובלה ומימון של מחקרים בתחום הרפואה. ל-NIH יש תקציב שנתי של כ-30 מיליארד דולר שרובו נועד למימון מחקרים רפואיים.
לאחר סיום תפקידה ב-NIH, עמדה הילי בראש הצלב האדום האמריקאי, ושימשה פרשנית בכירה לעניני בריאות ברשתות הטלויזיה המובילות בארה"ב. במשך השנים, היתה הילי חברה בגופים, ועדות וארגונים רבים כגון איגוד הלב האמריקאי, המכון הרפואי באקדמית המדע הלאומי, נאסא, ועוד.
כלומר, הילי מכירה לפני ולפנים את ממסד הרפואה האמריקאי. ולא פחות חשוב - הילי מעורה היטב בפוליטיקה ובהלכי הרוח של ה-NIH, שהוא כאמור, הגוף הממונה על המחקר הרפואי הפדרלי בארה"ב.
אז מה היא אמרה?
בראיון שנתנה לשריל אטקיסון מרשת CBS אומרת הילי דברים קשים ביותר על רשויות הבריאות האמריקניות. לטענתה:
- רשויות הבריאות מתעלמות מטענותיהם של משפחות נפגעי האוטיזם שהחיסונים אכן גורמים לאוטיזם במקרים רבים.
- הממסד גורס שטענות אלו "אינן רציונליות" למרות שברור לו שאין מספיק מחקרים רציניים שנעשו באמת בכדי לבדוק את הקשר הנ"ל.
- הממסד הבריאותי מונע עריכת מחקרים שיבדקו האם יש ילדים שרגישים לחיסונים יותר מאחרים, ושהופכים לאוטיסטים בעקבות החיסונים.
- הסיבה שהממסד מטייח את הקשר בין החיסונים ואוטיזם היא החשש שהציבור לא ירצה להתחסן אם יידע את האמת.
דברים אלו, כאמור, ברורים וגלויים לכל מי שמתיחס לנושא החיסונים בצורה ביקורתית ושהשקיע את הזמן הנדרש ללמוד נושא זה. עם זאת, לא ניתן לפקפק בחשיבות האדירה שלהם:
זו הפעם הראשונה, שפקיד רם-דרג מאשים את הממשל בהסתרה מכוונת של הקשר בין אוטיזם וחיסונים.
לאחר יותר מ-20 שנה של טיוח - קשר השתיקה נחשף.
לצפיה בראיון עם ברנדין הילי - הקליקו [כאן].
לתמליל הראיון באנגלית הקליקו [כאן].
לכתבה באתר CBS הקליקו [כאן].
מאמרים נוספים:
* תרופה כמוצר, רופא כאיש שיווק: איך חברות התרופות מזנות את הרפואה
* עדות ילדים שנפגעו מהחיסון (1): בני נסוג לאוטיזם לאחר חיסוני גיל שנה
* "מחקרים לא הוכיחו קשר": מדוע כבר לא ניתן לסמוך יותר על מחקרים רפואיים
שלום,
השבמחקאשמח לקבל את תגובתך למאמר הבא שפורסם לאחרונה בבריטניה. המאמר מסביר שתופעות ספקטרום האוטיזם הן נפוצות במבוגרים בדיוק כמו בילדים (אחוז אחד מהאוכלוסיה) ושלכן לא ייתכן כל קשר בין החיסון המשולש לבין אוטיזם:
http://www.guardian.co.uk/society/2009/sep/22/autism-rate-mmr-vaccine
חן שלום,
השבמחקתודה על התגובה ועל ההפניה. לצערי, כבר לא ניתן בימינו לסמוך על רוב-רובם של המחקרים, היות והאוביקטיביות מהם והלאה. אני כבר התחלתי לקרוא לזה "מחקרים". היום זה כבר: אמור לי מי מימן אותך ואומר לך מה היו תוצאות המחקר.
לגבי המחקר הספציפי אותו הבאת:
1. המחקר המדובר נערך ע"י משרד הבריאות הבריטי (NHS).
2. ה-NHS נמצא "תחת אש" כבר מאז ימי פרשת וויקפילד (לפני כ-10 שנים) והוא נוקט בצעדים תמוהים (אם לומר בעדינות) ע"מ להוכיח שהחיסונים אינם גורמים לאוטיזם.
3. כאמור, במחקר סטטיסטי מעין זה ניתן להוכיח כל מה שמתכוונים מראש להוכיח, בטכניקות מגוונות.
4. סעיפים 1-3 כבר בעצם גורמים לי להתיחס למחקר זה בספקנות גדולה.
בנוסף -
5. בבריטניה, ע"פ ידיעתי, אין רישום ממלכתי (או אחר) של אוטיזם.
6. בקליפורניה, לעומת זאת, יש רישון מסודר כבר הרבה שנים, ומחקרים שנתחו את המאגר הזה מצאו עליה משמעותית בשיעור האוטיזם מאז שנות ה-90. יש הרבה באינטרנט על זה, חפש למשל "california autism rates"
7. גם בישראל יש נתונים שמראים עליה מפחידה בשיעור האוטיזם.
8. ד"א, שיעור האוטיזם בבריטניה כבר עומד על כ-150 ל-10,000, שזה כבר 1.5 אחוז לעומת 1% של המחקר.
אבל, מעבר לכל "המחקרים" יש גם קומון-סנס: ע"פ המחקר, בבריטניה צריכים להיות כמעט מיליון אוטיסטים מבוגרים. נראה לך הגיוני שכל אותם אוטיסטים חמקו "מתחת לרדאר" במשך כל השנים הללו?
אני, שגדלתי בשנות ה-70 לא זוכר ילד אוטיסט אחד במקום בו גדלתי, וגם לא בביה"ס האזורי בו למדתי. היו ילדים עם בעיות, אבל הם לא היו אוטיסטים (הם לא היו ברמת תקשורת כ"כ נמוכה, לא היו צריכים סיעת צמודה, וכו').
כנ"ל לגבי ילדים עם הפרעות קשב וריכוז: תשאל כל מורה ותיקה (גיסתי, למשל) - יש היום הרבה יותר ילדים כאלה מפעם.
האם אתה זוכר משהו שונה? אשמח לשמוע.
לסיכום, הטענה הזו שהאוטיסטים היו שם תמיד באותו שיעור (כלומר, האוטיזם גנטי) נראית כמו עוד נסיון מריחה של הממסד, וחברות התרופות.
אכתוב על כך באחד הפוסטים הבאים.
יש לי הוכחות לכך שכל אותם אוטיסטים חמקו "מתחת לרדאר" במשך כל השנים הללו:
השבמחקרוב החברים שלי, ילידי שנות ה-60 וה-70, אובחנו כאוטיסטים רק במהלך העשור האחרון, בשנות העשרים והשלושים לחייהם. לכן, הם לא הופיעו בסטטיסטיקות האוטיזם בשנות ה-70 ה-80 וה-90, אבל הם כן מופיעים בסטטיסטיקות האוטיזם כיום.
(אני משתמש במונח "אוטיסטים" לתאור כל אנשי הספקטרום האוטיסטי, כולל העצמאיים ביותר).
בנוסף, העובדה שלאוטיזם יש מרכיב גנטי מודגמת על ידי המון משפחות שבהן גם ההורים וגם הילדים מאובחנים כאוטיסטים. (אני מכיר הרבה משפחות כאלו).
חן שלום,
השבמחקאני מניח שאלו אנשים עם תפקוד גבוה - לא אוטיסטיים "קלאסיים". יכול להיות - אין לי ידע לכאן או לכאן. החוויה שלי מהילדות, כאמור, שונה מאוד.
אני לא מאמין שלא אבחנו אוטיסטים "קלאסיים" (במובן של ליאו קנר) בשנות ה-70.
לגבי העובדה שיש "נטיה" לאוטיזם אצל משפחות מסוימות, אני מסכים שזה עשוי להיות כך, וזה בהחלט גנטי, אבל בהבדל חשוב:
לבני אותן משפחות יש רגישות גדולה יותר לחומרים שבחיסונים, ולכן שיעור האוטיזם אצלם גבוה.
אפשרות אחרת - סביבתית - היא בני משפחה שגרים באזור מזוהם מאוד - ליד מפעל כימי, וכו'. סביר שכל בני המשפחה נפגעים במצב זה.
ההשערה כי האוטיזם היא גנטי הופרכה כבר מזמן - שיעור העליה באוטיזם לא יכול להיות מוסבר ע"י שונות גנטית. גם לא נמצא הגן (או קבוצת גנים) של האוטיזם (לפי מיטב ידיעתי. אני מניח שאם היה נמצא כבר היו מודיעים את זה בחדשות).
חן, אשמח אם תתיחס גם לאספקטים הלא-מדעיים של נושא החיסונים-אוטיזם: הסתרת הממסד, האינטרסים של חברות התרופות, וכו'. לדעתי גורמים אלו משפיעים על הנושא יותר מההבנה המדעית שלנו - הם מעצבים את ההבנה המדעית שלנו.
שלום רב
השבמחקאתה יכול להוסיף למאמר שלך על אוטיזם פסקה על Dan Burton.
דן הוא חבר הקונגרס האמריקאי ונכדו מוגדר כאוטיסט. הוא החליט לעשות מעשה ולהתחיל לחקור ולשאול את השאלות הקשות. הודות לו, חיסון הרוטה הראשון ירד מהמדפים ונחשף הקשר הבעייתי עליו כתבת.
יופי של פורום, תמשיך לכתוב!
תודה על העידוד!
השבמחקכתבתי קצת על חיסון הרוטה-וירוס בפוסט על פול אופיט. אני מתכוון לכתוב עליו עוד בהמשך.
פסק הדין, במקרה של הילד ביילי בנקס, בבית המשפט הפדרלי המיוחד לפיצוי נפגעי חיסונים:
השבמחקhttp://big.assets.huffingtonpost.com/BANKS_CASE.pdf
פסק דין נוסף, במקרה של הילדה חנה פוליג:
http://www.nytimes.com/2008/03/08/us/08vaccine.html?_r=1&ref=health
חנה פולינג הפכה לאוטיסטית לאחר החיסון, כנראה בשל בעיה מיטוכונדריאלית קודמת שהיתה לה.
הקשר בין בעיה זו לאוטיזם בוסס במחקר הבא:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19043581
לרשימת מחקרים התומכים בקשר שבין חיסונים לאוטיזם:
http://www.14studies.org/ourstudies.html
ד"ר בליילוק, מנתח מוח וותיק, מדבר על הקשר שבין חיסונים לאוטיזם:
http://www.hisunim.com/brain-development.htm
ולכיסתו"ח של הקשר שבין חיסונים לאוטיזם:
http://www.hisunim.com/articles_mercury.htm
אני לא נוטה להגיב באתרים כאלו בד"כ, כיוון שדעת המקור היא כל כך משוחדת שהסיכוי להתייחסות עניינית הוא נמוך. רשימת הטיעונים בתגובה לתגובה הראשונה מראה יפה שאין כאן שיח פתוח או סיכוי לשינוי דעה. אם כל המחקרים מוטים חוץ מאלו שמסכימים עם דעתך אז בוודאי שלעולם אי אפשר יהיה לשכנע אותך אחרת.
השבמחקלכן אסתפק בלהוסיף שסיפור החיסונים והאוטיזם התחיל כסנסציה זולה במחקר מומצא, והמשיך כהגזמה סנסציונית של עיתונים וחוקרים.
http://www.medscape.com/viewarticle/716322
http://discovermagazine.com/2009/jun/06-why-does-vaccine-autism-controversy-live-on
אלו סתם שתי תוצאות, לא חסרים הסברים לסיפור המפוברק הזה.
לא כל אדם, בכיר ככל שיהיה שזועק "קונספירציה" מיצג איזה אמת עמוקה.ישנה קבוצה גדולה באוכלוסיה שמאמינה שכל קריאה אנטי ממסדית היא אוטומטית נכונה, לגיטימית וההתנגדות אליה נובעת מאינטרסים של הצד השני.
בביוגרפיה שלך ציינת שבחרת שלא לחסן את ילדך.
עצוב לי לשמוע את זה, אני מבין שאתה מחפש איזה הצדקה ותמיכה בסיכון שלכאורה קיים בחיסונים.
המציאות היא שחיסונים אלו נעשו כי הנזק שאולי קיים כתוצאה מאי התחסנות עולה באופן ברור ומובהק על התועלת.
למזלך ולמזלם של אחרים החולקים את אמונתך של "חיסונים זה רע ולא טבעי" יכול להחזיק כל עוד הרוב הגדול של האוכלוסיה מחוסן.
מתחת לרף קריטי של אחוז המחוסנים יש סיכון אמיתי להתפשטות מחודשת של המחלות הקשות אותם באים החיסונים למנוע.
יוסי שלום,
השבמחקאני מבין שברגע שאני כותב ביקורת נגד החיסונים אני הופך אוטומטית ל"משוחד" ורואה "קונספירציות" בכל מקום. (בענין זה, אני מציע לך לקרוא את הפוסט שפרסמתי לגבי מי הם מתנגדי החיסונים). מבחינתך, ריבוי הראיות לנזקי החיסונים, ההסתרה של רשויות הבריאות (כפי שהיא באה לידי ביטוי בעדות אמינה כמו של ברנדין הילי) מסתכמים בלא כלום.
אם עדות כמו של הילי לא מדליקה אצלך נורת אזהרה אולי אתה זה שלא נותן לעובדות לשכנע אותו?
האינטרסים הברורים בנוגע לחיסונים שיש לחברות התרופות ורשויות הבריאות אינם "קונספירציה". זה רק הגיון פשוט. הכסף משחית, זה ידוע.
אני גם ממליץ לך לעקוב אחר הבלוג. אני הולך לפרסם כמה פוסטים בעתיד הקרוב שאולי יגרמו לך לשקול מחדש את דיעותיך.
וד"א - החלטתי לא לחסן לאחר מה שמצאתי באינטרנט, ולא כפי שכתבת שחיפשתי הצדקות בדיעבד.
שמור על ראש פתוח ותהיה בריא.
יישר כוח לכותב הבלוג על הכתיבה המקצועית וההתייחסות המכבדת והעניינית לעמדות הספקנים (התייחסות שממש ראויה לציון לדעתי :).
השבמחקוליוסי היקר, רעיון החיסון הוא לגיטימי, והוא נלקח מן הטבע. התמודדות עם המחלה "בקטן" מוסרת לגוף אינפורמציה ומאפשרת לגוף לפתח נוגדים (כלפי מחלה נוכחית או עתידית). אבל כשמדברים על החיסונים התעשיתיים של ימינו ועל הקשר לתופעת האוטיזם אז הקשר כבר מאד ברור. קח לדוגמא את אחד הרעלנים הקשים שנמצאים במינונים הולכים וגדלים עם השנים בהמון חיסונים (כיום כבר מאות אחוזים יותר "מהרף המותר העליון". כאילו שאמור להיות "רף" לכמה רעל מותר לדחוף לנו לגוף). אז הכספית הזו פוגעת במערכת העצבית שבמוח. דבר שאחד הביטויים שלו זה אוטיזם.
שם לך כאן סרטון של 30 שניות בו ניסוי שמראה כיצד הכספית פוגעת עושה את הנזק שלעיל.
http://www.youtube.com/watch?v=Ipi3OneIw0A