"מתחת לכל אבן שהפכתי - משהו מבחיל יצא"

באפריל 2014 עברה העיר פלינט, מישיגן, לקבל את אספקת המים שלה ממי הנהר פלינט (עד אז התקבלו המים דרך מחלקת המים של דטרויט). מי הנהר פלינט גרמו לנזקים לצנרת ולזיהומם של מי השתיה בעיר בעופרת שאוכלה מצינורות מים ישנים בעיר. אלפי ילדים נחשפו לרמות עופרת גבוהות עשרות מונים מהרמה הבטוחה. חלקם חוו תופעות בריאותיות חמורות. לקח לרשויות יותר משנה וחצי (!) להתחיל ולטפל בבעיה החמורה הזו, למרות שתושבים רבים התלוננו על איכות המים הגרועה במשך חודשים.
בראיון להלן, מתאר פרופ' מרק אדוארדס, שסייע לתושבים לחשוף את רמות העופרת הרעילות שבמים, את הכשלים העמוקים באופן בו רשויות הממשל עושות שימוש במדע ואת "שתיקת הכבשים" של המדענים.
(פרטים נוספים על הפרשה ניתן לקרוא [כאן])

הפרופסור שסייע לחשוף את המשבר בפלינט טוען שהמדע הציבורי רקוב

לינק לראיון המקורי באנגלית [כאן]. 

"ה-FDA אינו יכול למנוע מקרה ואיוקס נוסף!"

ד"ר דיוויד גרהם היה מנהל במשרד לבטיחות תרופות (ODS – Office of Drug Safety) ב-FDA בעת שהתרופה ואיוקס עלתה לכותרות. בעדותו בועדה של הקונגרס האמריקאי ב-2004 מתאר ד"ר גרהם את הכשלים החמורים בפעילותו של המרכז לחקר והערכת תרופות (CDER), הגוף האחראי ב-FDA על כל ההיבטים של רישוי תרופות (כולל המשרד לתרופות חדשות והמשרד לבטיחות תרופות בו עבד ד"ר גרהם).

הערה: חיסונים מפוקחים על ידי הגוף המקביל ב-FDA – המרכז לחקר והערכת מוצרים ביולוגיים (CBER). עדותו של ד"ר גרהם מתייחסת למרכז לחקר והערכת תרופות (CDER). עם זאת, התנהלותו של המרכז לחקר והערכת מוצרים ביולוגיים (CBER) מזכירה מאוד את הדברים הנאמרים בעדות להלן.

עדותו של ד"ר דיויד ג'. גרהם (MD, MPH)  בפני ועדת הכלכלה של הסנאט האמריקני

18 לנובמבר 2004

(העדות המקורית באתר הסנאט – [כאן])

על כספית בחיסונים ושקרים ממסדיים

נאום שנשאה לין רדווד - 27 לאוקטובר 2015. הגירסה המקורית [כאן].

שמי לין רדווד. יש לי תואר שני בסיעוד ועבדתי במשך שנים כאחות במחלקת יולדות, במחלקת נשים ובמחלקת ילדים. הייתי שותפה להקמת ארגון ללא מטרת רווח בשנת 2000, שנקרא "SafeMinds" ובהקמת האיגוד הלאומי לאוטיזם (National Autism Association) בשנת 2003, ואני נלחמת למען משפחות שנפגעו מאוטיזם מזה 15 שנים.

בני הצעיר שקל כמעט 4 ק"ג בלידה. הוא היה תינוק חסון ושמח - שחייך, המה, הלך, ודיבר. כל זאת בגיל שנה. זמן קצר לאחר יום הולדתו הראשון התחלנו לאבד אותו. פתאום התינוק הפעיל והבריא שלי נהיה חולה כל הזמן. הוא סבל מהצטננויות חוזרות, דלקות אוזניים, ואפילו דלקת גרון. כל מה שרצה לעשות היה לשבת מול הטלוויזיה ולצפות שוב ושוב בסרט "השועל והכלבלב" של דיסני. אם שגרת יומו היתה נקטעת הוא היה בוכה בכי מר. הוא הפסיק לתקשר איתנו, סרב לאכול את רוב המזונות וסבל מהתקפי שלשולים חוזרים. הניצוץ בעיניו נעלם והוא איבד את כל המילים שידע לומר. משהו היה מאוד לא תקין עם התינוק היפה שלי.

עורך ה-BMJ: כתבי עת רפואיים הם שלוחה של מחלקות השיווק של חברות התרופות

ריצ'רד סמית' שימש כעורך "הירחון הרפואי הבריטי" (BMJ) במשך 25 שנים. בשלוש-עשרה השנים האחרונות לעבודתו הוא כיהן כעורך ומנכ"ל של קבוצת ההוצאה לאור BMJ. בתפקידו היה  אחראי לצד הכלכלי של ה- BMJ ושל הקבוצה כולה (המפרסמת כ-25 כתבי עת רפואיים). סמית' פרש מתפקידו ביולי 2004. כיום הוא חבר במועצת המנהלים של "הספרייה הציבורית למדע" (PLoS), תפקיד שעבורו אינו מקבל שכר.

את המאמר להלן פרסם ריצ'רד סמית' בירחון PloS Medicine. המאמר המקורי [כאן].

השחיתות במחקר הרפואי: איך זה עובד באמת

הקרדיולוג הבריטי, פיטר וילמשורסט מתאר בראיון ל"דר שפיגל" כיצד חברות התרופות דואגות לכך שהמחקרים שהן מממנות יציגו תמונה חיובית (בלבד) של המוצרים שלהן.
להלן תרגום הראיון (הראיון המקורי באנגלית [כאן]).

חושף שחיתויות על הונאת מחקר רפואי:

"תוצאות חיוביות מיטיבות עם הקריירה שלך"
10.9.2015

רפאלה ון ברודוו וורוניקה הקנברוך

בראיון, מסביר חושף השחיתויות פיטר וילמשורסט, כיצד לחצים מתעשיית התרופות משחיתים את המחקר הנעשה על תרופות חדשות ומוביל חברות להסתיר הונאות מחקריות שבוצעו. לדבריו, אין לו כל חרטות על כך שיצא כנגד התעשייה.

זהירות! מה שצריך לדעת על חיסון שעלת לנשים בהריון

(ניתן להוריד גירסת PDF נוחה להדפסה של המאמר [כאן])

תחקיר זה בא לבדוק ולבחון את המדע עליו מתבססת ההמלצה הגורפת של מש' הבריאות לחסן נשים בהריון נגד שעלת. התחקיר מתבסס רובו-ככולו על החלטות "ועדת החיסונים" (ACIP) של ה-CDC שהמליצה בשנת 2011 לחסן את כל הנשים בהריון בחיסון נגד שעלת, בכדי להגן על תינוקותיהן בחודשי חייהם הראשונים. 
החלטה זו לא התבססה על ראיות מדעיות אלא על תחושות בטן, ספקולציות, פרשנות ורק קומץ מחקרים רלוונטיים-למחצה ולחלוטין לא-מספקים. בהמשך, נבדוק לעומק את הראיות המדעיות עליהן התבססה הועדה, אבל בינתיים הנה השורה התחתונה:

בטיחות החיסון לגבי נשים בהריון נבדקה רק ב-68 נשים, וגם זאת בצורה שטחית ביותר. גרוע מכך: השפעת החיסון על העוברים ועל התפתחותם התקינה של התינוקות מעולם לא נבדקה.

ומה לגבי הוכחת יעילות חיסון האימהות בזמן ההריון בכדי למנוע שעלת מתינוקותיהן? מסתבר שגם לזאת לא קיימת הוכחה מדעית. יעילות החיסון, כפי שנראה בהמשך, מבוססת כולה על הנחות תאורטיות ותחושות בטן.

כתבת בכירה ברשת CBS: מסתירים מהציבור את האמת לגבי החיסונים

שריל אטקיסון (Sharyl Attkisson), כתבת בכירה ברשת החדשות האמריקנית CBS התפטרה מתפקידה לאחר 20 שנות עבודה, על רקע הקושי ההולך וגובר של עיתונאים חוקרים לבצע את עבודתם נאמנה [כאן].

אטקיסון זכתה לביקורת נוקבת, בין השאר, לאחר ששידרה מספר כתבות ביקורתיות בנושא החיסונים.

בראיון עם העיתונאי העצמאי ג'ון רפפורט מאשרת אטקיסון שה-CDC הסתיר מידע קריטי לגבי שפעת החזירים 2009, שכלי התקשורת משתפים פעולה עם הממסד הרפואי וחברות התרופות בהסתרת האמת לגבי חיסונים מהציבור, ושתחום החיסונים בויקיפדיה נשלט על ידי בעלי עניין. הנה תרגום של החלק הרלוונטי בראיון. (הראיון המקורי [כאן]).

אין בטיחות לחיסונים

רשויות הבריאות בארץ ובעולם מבטיחות לנו שחיסונים נבדקים בצורה קפדנית ויסודית לפני שהם מאושרים לשימוש ושפרופיל הבטיחות שלהם מצוין.

אלו טענות שקריות.

האמת היא שיצרניות החיסונים והגופים האחראים על אישור החיסונים אינם יודעים את היקף תופעות הלוואי האמיתי של החיסונים ויש לכך סיבה טובה מאוד: הם עושים כל מאמץ בכדי לא לדעת.

ב-5 הדקות הקרובות תיחשפו לסוד שמסתירים מאיתנו כבר לפחות 60 שנה.

ד"ר דיאנה פלשר: החיסון נגד וירוס הפפילומה חפוז וחסר אחריות

[מאמר מאת ד"ר דיאנה פלשר, רופאה פנימית מתמחה בבריאות האישה מעל 20 שנה, מנהלת מרפאה לבריאות האישה בירושלים, הקימה מרכזים ברחבי הארץ, מלמדת את התחום בשני בתי ספר. חברה במועצה הלאומית לבריאות האישה של משרד הבריאות משנת 2000. יו"ר של ועדה לאומית אשר עוסקת בשירותי בריאות לנשים וחינוך אנשי מקצוע בישראל לתחום זה]

ההחלטה לחיסון גורף של בנות ח' וט' כנגד וירוס הפפילומה, חפוזה ובלתי אחראית. סכומים חסרי תקדים הושקעו ע"י היצרניות בשווק 2 החיסונים (סרווריקס וגרדסיל) אם במסרים מטעים ולא מדוייקים לציבור, ואם בתמיכה כספית, ואספקת נתונים מגמתיים לאנשי המקצוע. ההכנסות מהחיסונים היקרים הללו כבר הגיעו למילארדי דולרים. 

אין פלא שהיצרניות עושות הכל כדי להדוף ביקורת או ספקות המועלים ע"י גורמי מקצוע, באשר לבטיחות החיסון ואפילו בנוגע ליעילותו. הקופות אף הן נהנות מרווחים נאים ממתן החיסונים הללו. 
קשה להבין את ההחלטה שנפלה, כאשר נתונים חדשים ומדאיגים בספרות מצביעים על אפשרות של קשר בין תופעות לוואי קשות ובלתי הפיכות לבין החיסונים הללו. השפעת החיסונים הללו על מערכת הרבייה לא נבדקה כלל! 

דווקא בישראל ניתן היה לנצל את רמת המחשוב הגבוהה בקופות החולים, ולבחון תוך זמן קצר, את אלפי הבנות והנשים שקיבלו את החיסון מאז 2007 (אין נתונים מספריים). עד כה כל הפניות למשרד הבריאות לקבלת נתונים על תופעות לוואי בקשר לחיסונים הללו, אם תועדו כלל, טרם נענו. כמו כן אין תשובה מדוע הותר החיסון עד גיל 45 בשעה שמנהל התרופות האמריקאי (FDA) מגביל את השימוש בו עד גיל 26. 

המנטרה החוזרת על מליוני המחוסנות ברחבי העולם מטעה וחסרת משמעות כל עוד המעקב אחרי תוצאות החיסון נערך ע"י היצרניות או במימונן. נסיון העבר מעיד שאלה מעלימות מידע המפליל או מחשיד את מוצריהן. חקיקה מיוחדת הנוגעת לחיסונים מגינה על היצרניות מפני תביעה עתידית, וכל פיצוי, אם יתבע יפול על כתפי משלם המיסים. 

חשוב שהציבור יידע שרופאים בכירים לא מעטים מרימים גבה בנוגע למתן החיסון ובאשר לאופן בו התקבלה ההחלטה להכניסו לסל התרופות. אך רובם חוששים מלהביע את דעתם בפומבי בשל התלות במימון "הנדיב" שהיצרניות מספקות למחקר הרפואי, לכנסים הרפואיים, ותמיכתן הכספית בקופות ובבתי החולים. 

מן הראוי שגוף עצמאי, בו מיוצגות כל הדיסציפלינות הרפואיות, ונטול תלות כספית ביצרניות התרופות, הוא שיאשר בשקיפות מלאה מתן חיסון לאלפי אנשים בריאים. אסור להשאיר החלטות כה חשובות בידיהם של אנשים ספורים. 

מאמרים נוספים:

* נערות מתעלפות, מפרכסות ומתות
* עשרים אימהות
* עדות נפגעי החיסונים בישראל (14): החיים שלפני והחיים שאחרי החיסון לסרטן צוואר הרחם

הרופא הטוב

ד"ר אנדרו וויקפילד הוא כנראה האדם המושמץ ביותר על ידי כל אותם אלו המתפרנסים משיווק חיסונים. כמו רבים וטובים לפניו, שהפכו לדמויות מופת היסטוריות לא לפני שזכו לסבול את אכזריותו של הממסד של תקופתם (גלילאו, זמלוויס), ד"ר וויקיפלד הוא אדם ישר ואמיץ שחטאו היחיד הוא אמירת האמת ועמידה איתנה לנוכח מתקפה-רבתי מצד בעלי האינטרסים.