פורמלדהייד הנמצא בחיסוני התינוקות הוכרז כמסרטן ע"י ממשלת ארה"ב

פורמלדהייד (Formaldehyde) - ידוע גם בשם "פורמלין" או "פורמלדהיד" - הוא כימיקל המשמש בתעשיות רבות בתהליך היצור של לוחות עץ, דבקים, בדים, אריזות נייר, וחומרי בידוד. בנוסף הוא משמש גם כחומר מחטא כנגד חיידקים ופטריות וכחומר משמר בתחום הרפואי ובבתי-לוויות.

לפורמלדהייד ישנם נזקים ידועים בטווח הקצר אך השפעתו בטווח הארוך לא נחקרה מספיק במשך שנים.
כבר בשנת 1987 הוכנס הפורמלדהייד לרשימת החומרים החשודים כמסרטנים ע"י הסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית (EPA). ואילו עתה, ב-2011, הוכנס הפורמלדהייד לרשימת החומרים המסרטנים על ידי מש' הבריאות האמריקאי (HHS) ועל ידי הסוכנות הבינלאומית למחקר הסרטן (IARC).

תועלת החיסון עולה על נזקיו?

היום אני רוצה לעסוק באחת הקלישאות השחוקות ביותר של תעשיית החיסונים, והיא: "תועלת החיסונים עולה לאין-ערוך על נזקיהם" (יש לטענה הזו מספר וריאציות).
בדרך כלל, בפוסט מעין זה, אני פותח בהבאת ציטטות מפי תומכי החיסונים להדגמת דברי. הפעם לא אטרח. הקלישאה הזו כל-כך נפוצה שכמעט בכל מאמר או כתבה בנושא יופיע הקטע בו המומחה התורן ישים ידו על החזה ויישבע אמונים לתעשיית החיסונים: "...למרות כך וכך וכך, יש לזכור שתועלת החיסונים עולה בהרבה על תופעות הלוואי הנדירות שלהם... בלה, בלה...".

בחמש דקות הבאות, אני אוכיח לכם בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים שכל אותם מומחים - חיילים נאמנים של תעשיית החיסונים החוזרים על המנטרה הזו - פשוט משקרים, או, במקרה הטוב, חוטאים בבורות ובחוסר הבנה קיצוני של המציאות.

היערכות לחורף: איך מוכרים לנו את חיסון השפעת

כל שנה זה חוזר על עצמו עם בוא הסתו. לא, אני לא מתכוון לפריחת החצב, אלא על משהו שהמורות התמימות והטובות שלימדו אותנו את "מה שצריך לדעת בחיים" – לא דימיינו שיכול להתרחש.
באותם ימי התום של ילדותנו, כשכולנו ידענו שהחיסונים הצילו אותנו מהמחלות הנוראיות, אף אחד לא יכול היה לדמיין שיגיעו ימים שרשויות הבריאות ישווקו לנו חיסון מסוכן ולא יעיל בטכניקות שלא היו מביישות את תועמלניה של ברית-המועצות בימיה היפים.
הריטואל החוזר על עצמו בכל שנה עם בוא החגים, אינו מקרי ואינו מתוך דאגה לבריאות הציבור. זהו מהלך מתוחכם, מתוכנן, שנועד להעשיר את כיסיהן של חברות החיסונים ואת אותם אלו המקורבים לצלחתן.

הגילוי הנאות של ד"ר אפרים סיגלר

כניסתם לשוק של חיסוני סרטן צוואר הרחם לוותה במסע יחסי צבור אגרסיבי בכל העולם וגם בישראל. כחלק ממסע פרסום זה החלו להופיע בעיתונות הכתובה ובאינטרנט מאמרים המתארים את סיכוני סרטן צוואר הרחם ואת החיסונים החדשים. מאמרים אלו היללו, רובם ככולם, את יעילותם של החיסונים לסרטן צוואר הרחם ותארו את פיתוחם כמהפכה בתחום מניעת הסרטן.
אחד מהכותבים הפוריים בנושא חיסוני סרטן צוואר הרחם הוא ד"ר אפרים סיגלר, רופא נשים בכיר, מנהל שירות צוואר הרחם במחוז חיפה של שירותי בריאות כללית ויושב-ראש החברה הישראלית לקולפוסקופיה ומחלות צוואר הרחם. בין השנים 2007-2010 הופיע ד"ר סיגלר בלפחות שלושה פורומים שונים בהם דיבר בזכות חיסוני סרטן צוואר הרחם, ופירסם מספר מאמרים בנושא בכלי התקשורת.

עדות נפגעי החיסונים בישראל (8): לבתי החלו התקפי אפילפסיה בעקבות החיסון לסרטן צוואר הרחם

(ניתן להוריד גירסת PDF נוחה להדפסה של המאמר [כאן])

[עדותה של גלית]

בתנו מ' היתה בת 15 וחצי בזמן שקיבלה את החיסון לסרטן צוואר הרחם. בעקבות מסע הפרסום האגרסיבי בתקשורת שהדגיש את התועלת בחיסון, החליטו חלק מבנות כיתתה להתחסן.
אנחנו התלבטנו (בין השאר כיוון שמ' עדיין אינה פעילה מינית) ועל כן עשינו בירורים עם הגניקולוג המשפחתי, עם חבר משפחה שהוא גניקולוג, ועם עוד שלושה רופאי משפחה. כולם המליצו על החיסון ושללו את האפשרות לתופעות לוואי רציניות בעקבותיו. כמו כן בדקתי באינטרנט וראיתי שהחיסון נכנס לתוכנית החיסונים בארה"ב, אוסטרליה ומדינות אחרות.
מ' קיבלה את שלוש המנות של חיסון הגרדסיל על פי לוח-הזמנים המומלץ.

הוירוס, החיסון והחזירים

עוד לא הספקנו להתאושש מהפארסה של שפעת החזירים [כאן], ותעשיית החיסונים כבר מנפקת לנו את השקר הבא בתור – ושוב מדובר בחזיר! (ככה זה כשמנסים לגלגל באוויר מעשה רמייה כה מגלומני: השקרים נערמים זה על זה וכל בוקר עלול להביא עימו את הסיכה שתפוצץ את הבלון).
אז אני מציע לכם להצטייד בכוס קפה, להתרווח בכסא, ולצאת איתי למסע המופלא של הטיוח הגדול של הוירוסים החזיריים בחיסוני הרוטה-וירוס. אחרי קריאת המאמר תוכלו להבין טוב הרבה יותר את הדרך בה תעשיית החיסונים מוליכה אותנו שולל, ומוכרת לנו חיסונים פגומים ומסוכנים תחת האצטלה של שמירת בריאות ילדינו.
נצא לדרך...

סרבריקס - אחיו הקטן של הגרדסיל?

[מאמר זה הינו המשך למאמר גרדסיל: חיסון בטוח ויעיל או חיסון מסוכן ומיותר? מומלץ מאוד לקרוא קודם את המאמר על הגרדסיל]

סרבריקס (Cervarix) הוא המתחרה של הגרדסיל בשוק החיסונים לסרטן צוואר הרחם. הוא מיוצר על ידי חברת גלקסו-סמית'-קליין (Glaxo-Smith-Kline) הבריטית, והיות ונכנס לשוק באיחור אופנתי - יש הקוראים לו "אחיו הקטן של הגרדסיל".

הסיכונים והתועלת בחיסון ה-HPV (סרטן צוואר הרחם)

(ניתן להוריד גירסת PDF נוחה להדפסה של המאמר [כאן])

[מאמר זה הינו המשך למאמר גרדסיל: חיסון בטוח ויעיל או חיסון מסוכן ומיותר? מומלץ מאוד לקרוא קודם את המאמר על הגרדסיל]

המאמר הבא נכתב על ידי ד"ר שרלוט הוג ופורסם בכתב-העת הרפואי JAMA.
שרלוט הוג הינה העורכת הראשית של ירחון איגוד הרפואה הנורווגי.
המאמר הוא ביקורת מעודנת, אך נוקבת וקטלנית, על החיסונים ל-HPV (היצרניות מעדיפות לכנות אותם "חיסון לסרטן צוואר הרחם").

הסיכונים והתועלת בחיסון ה-HPVשרלוט הוג (MD, PhD, MSc)

גרדסיל: חיסון בטוח ויעיל או חיסון מיותר ומסוכן?

הורים,
בשנתיים האחרונות אנחנו עדים למתקפה תקשורתית ושיווקית מסיבית שתפקידה לשכנע את כולנו בנחיצותו של חיסון הגרדסיל. החיסון מיועד לילדות, נערות ונשים צעירות ואמור להגן מפני סרטן צוואר הרחם.

כל אמא השוקלת לחסן את בתה, וכל אישה החושבת להתחסן, כדאי שתקרא את המאמר הזה – לפני שהיא מקבלת החלטה.

על פי פרסומים ממקורות רציניים ואמינים, נראה שיש חשש כבד שהחיסונים לסרטן צוואר הרחם אינם יעילים באופן גורף כפי שפורסם בכלי התקשורת. כמו כן, ישנם דיווחים על פגיעות רבות ונזקים חמורים כמו שיתוק ומוות לאחר קבלת החיסון לסרטן צוואר הרחם (חיסון ה-HPV).

אם תשקיעו רק 15 דקות בקריאת המאמר, ועוד קצת בבדיקת המקורות המקושרים – תקבלו אינפורמציה חשובה, שחברת מרק (Merck) יצרנית החיסון, קופות החולים ומשרד הבריאות לא יספרו לכם, ואולי אף אינם רוצים שתדעו.

לקריאת המאמר - הקליקו כאן: [גרדסיל: חיסון בטוח ויעיל או חיסון מיותר ומסוכן?]

אנא העבירו את המאמר או לינק לבלוג לכל מי שרלוונטי עבורו. זה בנפשנו.
[ניתן להוריד את הקובץ למחשב ע"י הקלקה על הלינק המצורף ואח"כ על Save As]

בנוסף, ניתן להוריד גם דף שאלות לפגישה עם רופא הנשים (או רופא המשפחה) [כאן].
פוסטים נוספים בנושא החיסונים לסרטן צוואר הרחם ניתן לראות על ידי הקלקה על הנושא חיסון לסרטן צוואר הרחם (למעלה משמאל).
תודה,
vaccine.explorer

חיסונים בלתי נחוצים (2): עמדת רשויות הבריאות

[פרק קודם בסדרה: חיסונים בלתי נחוצים (1): הסדרה]

כיצד מצדיקות רשויות הבריאות (בארה"ב ובישראל) את מדיניות "העמסת החיסונים" שאותה הן מיישמות מאז אמצע שנות ה-80? כיצד הן מצדיקות את מלחמתן במחלות ילדות קלות באמצעות מערך של חיסונים שרובו כלל אינו נחוץ?

חיסונים בלתי נחוצים (1): הסדרה

הפוסט הזה פותח סדרה שבה אכתוב על חיסוני ילדים שהם, איך להגיד... טוב, במילה אחת: מיותרים.
בשתי מילים: פשוט מיותרים.

לפני שאתם קופצים מהכסא בעצבים, אני מציע לכם לשתות כוס מים, להרגע, ולקרוא במתינות את טיעוני.
במקרה הגרוע - בזבזתי לכם כמה דקות.
במקרה הטוב - פתחתי בפניכם פרספקטיבה אחרת להסתכל על נושא חיסוני הילדים.

בואו נתחיל.