חיסונים בלתי נחוצים (2): עמדת רשויות הבריאות

[פרק קודם בסדרה: חיסונים בלתי נחוצים (1): הסדרה]

כיצד מצדיקות רשויות הבריאות (בארה"ב ובישראל) את מדיניות "העמסת החיסונים" שאותה הן מיישמות מאז אמצע שנות ה-80? כיצד הן מצדיקות את מלחמתן במחלות ילדות קלות באמצעות מערך של חיסונים שרובו כלל אינו נחוץ?

"שפעת החזירים היא פניקה מאורגנת של חברות התרופות ואירגון הבריאות העולמי"

טוב, זה היה רק ענין של זמן עד שהקנוניה הזו תצא לאור. שפעת החזירים מצטיירת לרבים, כבר זמן רב, כזיוף ענק. כבר שנו רבותינו: אם זה הולך כמו ברווז, מגעגע כמו ברווז ונראה כמו ברווז - זה ברווז.

תומכי החיסונים: הרופא המיליונר

אחד מהאנשים הצבועים והמעצבנים ביותר על פני הפלנטה שלנו הוא ללא ספק פול אופיט. בשבילכם, ד"ר פול אופיט - האיש, הפטנט והמיליונים.

פול אופיט מעצבן עד כדי כך שהוא מקבל (לטענתו) מכתבי שנאה ואף איומים ברצח מהורים לילדים אוטיסטים.

תחשבו רגע: כמה מעצבן צריך להיות אדם על מנת להרגיז הורים לילדים אוטיסטים - אנשים עסוקים למדי, עם אנרגיות מעטות לבזבוז - עד כדי כך שיאיימו עליו?

כנראה שאופיט הצליח. בוא ונבדוק איך הוא עושה את זה.

מי הם ההורים שלא מחסנים? חבורת אידיאליסטים הזוים? תחשבו שוב...

אתחיל בשאלה:
מתי ניתן לדעת שצד כלשהו בויכוח יודע שהוא טועה? לקבלת התשובה - קיראו עד הסוף.

בכל פעם שנשמעת ביקורת על החיסונים, מיד קופץ מגן "הגביע הקדוש" התורן וטוען שההורים שאינם מחסנים הם:

תרופה כמוצר, רופא כאיש שיווק - איך חברות התרופות מזנות את הרפואה

אתה מרגיש לא טוב. סחרחורת קלה כשאתה קם מהר מדי מהמיטה. הגעת לרופא. שלח אותך לבדיקות. חזרו הבדיקות. הרופא ממליץ לך לקחת תרופה X.

האם אתה יכול לסמוך על הרופא שלך שירשום לך את התרופה המתאימה ביותר? או, אולי, שימליץ על טיפול שאינו תרופתי?

פעם, זה היה טריוויאלי. סמכנו על הרופא שימליץ על התרופה המתאימה לנו ביותר. ואם, במקרים נדירים, נודע לנו שיש תרופה טובה יותר עבורנו, הנחנו (ובצדק, כנראה) שלרופא שלנו פשוט היה חסר מידע.

היום - זה כבר עולם אחר.

חיסונים בלתי נחוצים (1): הסדרה

הפוסט הזה פותח סדרה שבה אכתוב על חיסוני ילדים שהם, איך להגיד... טוב, במילה אחת: מיותרים.
בשתי מילים: פשוט מיותרים.

לפני שאתם קופצים מהכסא בעצבים, אני מציע לכם לשתות כוס מים, להרגע, ולקרוא במתינות את טיעוני.
במקרה הגרוע - בזבזתי לכם כמה דקות.
במקרה הטוב - פתחתי בפניכם פרספקטיבה אחרת להסתכל על נושא חיסוני הילדים.

בואו נתחיל.

חכמי חלם: משרד הבריאות, חברות התרופות וכנס האתיקה

מעשה שהיה...

כחלק ממאמצי משרד הבריאות'לה לגרום לציבור להתחסן נגד שפעת החזירים, ולאור אחוז המתחסנים הנמוך (פחות מ-3%, נכון ל-20 בדצמבר 2009) החליטו חכמי המשרד לערוך כנס לעידוד ההתחסנות.
הגיע הזמן, אמר שם מישהו, שנביא לידיעת הציבור עובדות לאשורן בנוגע לחיסוני שפעת החזירים. הרי "החיסון יעיל ובטוח" לעולם ועד, ואין כל סיבה לבהלת החיסונים שאחזה בציבור, ומי הם בכלל אותם אלו שמפגיזים את הציבור בדיס-אינפורמציה על רעילותו של התמירוסל (כספית? רעילה?!) ומה קרה שפתאום כל נהג מונית מתחיל לדקלם על אדג'ובנטים כאילו היה אפידמיולוג מבטן אמו?

תאטרון האבסורד של משרד הבריאות מציג: 1, 2, 5, 9

שפעת החזירים עוד עשויה להרשם בתולדות ימי החיסונים כקו פרשת המים - הנקודה בה החלה המטוטלת לעשות את דרכה חזרה.
אני עוד אעסוק בה לא מעט, כיון שההתנהלות מסביב לשפעת החזירים חושפת הרבה מהדרך הקלוקלת בה מנוהל נושא החיסונים בכללותו.

היום, אדון בנושא ספירת המתים משפעת החזירים, או, יותר נכון -

איך משרד הבריאות עושה מניפולציה בנתונים על מנת לגרום לציבור ללכת ולהתחסן.

חיסונים ואוטיזם: נחשף קשר השתיקה וההסתרה

כל מי שהשקיע את הזמן הנדרש בלמידת נושא החיסונים יודע כבר מזמן:

רשויות הבריאות בארה"ב מסתירות ומטייחות את הקשר בין חיסונים ואוטיזם.

והנה לפני כשנה, בראיון לרשת CBS, אמרה ברנדין הילי (ראש ה-NIH לשעבר) בצורה ברורה ומפורשת בדיוק את הדברים הללו.

מי היא ברנדין הילי ומדוע עדותה חשובה?