הורים שלא מחסנים (2): את זה מזריקים לילד שלי?!

[עדותה של כ', ממרכז הארץ]

לא, אני לא מחסנת.
זו אחת ההחלטות הקשות והחשובות שעשיתי בהורות שלי.

הכל התחיל כשהייתי בהריון... הריון ראשון, קסום. בן.

אני ביולוגית בעלת 2 תארים בתחום הביוטכנולוגיה, עובדת במחקר שנים ארוכות, נצר לאבא נוירוביולוג ולסבא כימאי ולרב-סבא כימאי. מהרגע הראשון היה לי ברור שהרפואה בצד שלי. הקידמה – בצד שלי. הן נתנו לנו את האנטיביוטיקה ועזרו לחסל חיידקים, הן נתנו לנו את הניתוחים המתקדמים מצילי החיים, והן נתנו לנו את החיסונים.

עדות נפגעי החיסונים בישראל (10): בני נפגע מחיסוני גיל חודשיים וחיסוני גיל ארבעה חודשים

[עדותה של ר']

בגיל חודשיים בננו הבכור קיבל את החיסון המחומש בפעם הראשונה.הוא נולד בלידה טבעית, ינק עד גיל שנתיים ושלושה חדשים, ולא היה חולה לפני כן.יום אחרי החיסון עלה לו החום למעל 39 מעלות. אחרי יומיים עם חום גבוה שסרב לרדת עם אקמול (אז עוד נתנו אקמול) הלכנו לבית חולים. עשו לו כמה בדיקות דם ושתן, היינו שם כמה שעות, ושחררו אותנו כי לא מצאו כלום.
גם החום התחיל סוף סוף לרדת בעקבות האקמול. אמרו לנו שזה לא מהחיסון כי תופעות של חיסון בדרך כלל קורות פחות מ-24 שעות מהחיסון (ואצלנו זה היה 24 שעות בדיוק).
חזרנו הביתה.

ייעוץ חיסונים - רופאים מומלצים

הרשימה להלן מוגשת כשירות להורים המעוניינים להתייעץ עם רופאים המחזיקים בגישה עצמאית בנוגע לחיסונים.

איימי קיבלה את ההחלטה הלא-נכונה, זדה בת ה-13 שילמה את המחיר

(ניתן להוריד גירסת PDF נוחה להדפסה של המאמר [כאן])

"לפעמים היית רוצה להיות שם במקום הבת שלך, רק כדי לוודא שהיא מקבלת את ההחלטה הנכונה."
מסר פרסומי של יצרנית חיסון הפפילומה (חיסון סרטן צוואר הרחם) גרדסיל

איימי פינגל, אמה של זדה, קיבלה החלטה לא-נכונה, החלטה עליה היא מצטערת עד עצם היום הזה. ההחלטה הזו הרסה את חייה של זדה, את חייה של איימי ובעצם את כל משפחת פינגל.

זוהי זדה פינגל (Zeda Pingel) בגיל 13 - נערה בריאה ותלמידה מצטיינת:











בנובמבר 2008, בעת ביקור שגרתי אצל הרופא, הסכימה איימי להצעתו לתת לזדה את חיסון הפפילומה (HPV) גרדסיל. איימי לא חשבה פעמיים וזדה קיבלה את הזריקה הראשונה בסדרה.

המדען הראשי לשעבר של מש' הבריאות הבריטי: הממסד מטייח את בעיות חיסון ה-MMR

במרץ 2006 פירסם העיתון דיילי מייל ראיון עם מי שהיה המדען הראשי של מש' הבריאות הבריטי. זהו ראיון חשוב במיוחד.
אני מביא בזאת את תרגום הראיון לעברית (בהשמטה של מספר פיסקאות פחות רלוונטיות), ולאחריו כמה הערות שלי.

------------------------------------------

המדען הראשי לשעבר של מש' הבריאות הבריטי: החששות מה-MMR מתממשים
Former science chief: MMR fears coming true
22 מרץ 2006
(הראיון המקורי - [כאן])

פקיד ממשלה בכיר לשעבר, ששימש כאחראי על תחום בטיחות תרופות, מאשים את הממשלה ב"שאננות שהיא לחלוטין חסרת הסבר" בכל הנוגע לחיסון ה-MMR לילדים.

ד"ר פיטר פלטשר, שהיה המדען הראשי (Chief Scientific Officer) במשרד הבריאות, אמר שאם יתברר שהחיסון גורם לאוטיזם "סירובן של הממשלות לבחון כיאות את הסיכונים יהפוך זאת לאחת השערוריות הגדולות בהסטוריה של הרפואה".
ד"ר פלטשר הוסיף שלאחר שנתן הסכמתו להיות עד מומחה לנושא בטיחות תרופות מטעמם של הורים, הוא קיבל לידיו והתעמק באלפי מסמכים הקשורים לתיק, ולציבור יש זכות לראות מסמכים אלו.

לטענתו, הוא ראה "הצטברות איתנה של ראיות" ממדענים ברחבי העולם שהחיסון לחצבת, חזרת ואדמת (MMR) גורם לנזק מוחי לילדים מסוימים.
אבל, הוא הוסיף: "ישנם אנשים בעלי עוצמה בעמדות מפתח בבריטניה ומחוצה-לה, שהמוניטין והקריירה שלהם תלויות בשאלת בטיחות חיסון ה-MMR, ואנשים אלו מוכנים לעשות כמעט הכל בכדי להגן על עצמם."

פורמלדהייד הנמצא בחיסוני התינוקות הוכרז כמסרטן ע"י ממשלת ארה"ב

פורמלדהייד (Formaldehyde) - ידוע גם בשם "פורמלין" או "פורמלדהיד" - הוא כימיקל המשמש בתעשיות רבות בתהליך היצור של לוחות עץ, דבקים, בדים, אריזות נייר, וחומרי בידוד. בנוסף הוא משמש גם כחומר מחטא כנגד חיידקים ופטריות וכחומר משמר בתחום הרפואי ובבתי-לוויות.

לפורמלדהייד ישנם נזקים ידועים בטווח הקצר אך השפעתו בטווח הארוך לא נחקרה מספיק במשך שנים.
כבר בשנת 1987 הוכנס הפורמלדהייד לרשימת החומרים החשודים כמסרטנים ע"י הסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית (EPA). ואילו עתה, ב-2011, הוכנס הפורמלדהייד לרשימת החומרים המסרטנים על ידי מש' הבריאות האמריקאי (HHS) ועל ידי הסוכנות הבינלאומית למחקר הסרטן (IARC).

תועלת החיסון עולה על נזקיו?

היום אני רוצה לעסוק באחת הקלישאות השחוקות ביותר של תעשיית החיסונים, והיא: "תועלת החיסונים עולה לאין-ערוך על נזקיהם" (יש לטענה הזו מספר וריאציות).
בדרך כלל, בפוסט מעין זה, אני פותח בהבאת ציטטות מפי תומכי החיסונים להדגמת דברי. הפעם לא אטרח. הקלישאה הזו כל-כך נפוצה שכמעט בכל מאמר או כתבה בנושא יופיע הקטע בו המומחה התורן ישים ידו על החזה ויישבע אמונים לתעשיית החיסונים: "...למרות כך וכך וכך, יש לזכור שתועלת החיסונים עולה בהרבה על תופעות הלוואי הנדירות שלהם... בלה, בלה...".

בחמש דקות הבאות, אני אוכיח לכם בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים שכל אותם מומחים - חיילים נאמנים של תעשיית החיסונים החוזרים על המנטרה הזו - פשוט משקרים, או, במקרה הטוב, חוטאים בבורות ובחוסר הבנה קיצוני של המציאות.

שתי דקות בחייה של אמא לילד אוטיסט

הקטע הבא נכתב ע"י ליסה ג'ויס גואז, אם לילד אוטיסט. (המקור באנגלית: [כאן])

היום הוא יום ראשון, 15 למאי 2011. דייב בעלי והוריו לקחו את בתנו מדיסון למוזיאון בספרינגפילד. אני נשארתי בבית כדי ללמד עשיית צרכים בסיר את בני האוטיסט נואה (נוח) בן ה-4, ואת בני "הרגיל" ליאם בן ה-3.

זהו יום סגרירי וקר במיוחד של חודש מאי בשיקגו, כך שטיולי ההפוגה התכופים מחוץ לבית אינם באים בחשבון עבורנו. אני מתכווננת לקחת את שניהם לשרותים כל חצי שעה. זהו מאבק עצום כיון שבננו ליאם, למרות שהוא כבר יודע להשתמש בשרותים בוחר שלא לעשות כן, בגלל שאחיו הגדול נואה "לא הולך". אז שניהם צורחים ובוכים בהסטריה בכל פעם שאני לוקחת אותם לשרותים. ליאם רואה את נואה מתנהג בצורה הזו, ולמרות שהוא מדבר מצוין ויודע לומר "איכסה קקי, תחליפי לי", הוא מיישר קו עם אחיו הגדול. אני מודה על כך שלפחות הוא לא היה איתי בטיפול בשבוע שעבר כשנואה נצמד מאחורה לילדה בת 11, בזמן שניסיתי לנהל שיחה עם התראפיסטית שלו, או כשהוא נתן לשכנתי הנפלאה סטירה שכל חטאה היה שניסתה למנוע ממנו לרוץ לכביש.

עלוני החיסונים הניתנים בישראל

דף זה כולל את עלון החיסון (עלון היצרן) של חיסוני השגרה הניתנים כעת בישראל (לתוכנית החיסונים – הקלק [כאן]).

חשוב:
שמות החיסונים (המוצרים) הניתנים בישראל לקוחים מ"תדריך החיסונים של משרד הבריאות" [כאן].
משרד הבריאות שומר לעצמו את הזכות לשנות את החיסונים הניתנים מעת לעת, ועל פי שיקוליו הבלעדיים.
אי לכך, אין וודאות מוחלטת שהחיסון שיקבל ילדכם, ילדתכם (או אתם) הוא זה המופיע בדף זה. מי שמעונין להסיר כל ספק באשר לחיסון ספציפי ייטיב לעשות עם יברר זאת עם משרד הבריאות או נותן החיסון (טיפת-חלב, בית-החולים, וכו').

להלן רשימת החיסונים.

המחקר שלא יערך לעולם

מהו המחקר שרשויות הבריאות לעולם לא יערכו (וכמובן לא יספקו לו מימון)? מדוע לא נערך המחקר הזה ב-60 השנה בהן קיימות בעולם תוכניות חיסונים כלל-ארציות? כיצד מסבירות הרשויות את העובדה שמחקר זה מעולם לא נערך? האם הן יודעות מראש את תוצאותיו של המחקר ולכן נמנעות מלערוך אותו? ומה כל זה אומר על תוכנית החיסונים?