tag:blogger.com,1999:blog-1538366270378067682.post1048301820319564516..comments2023-05-22T12:05:37.907+03:00Comments on חיסונים בע"מ: האם המחלות הזיהומיות הודברו בזכות החיסונים? מסתבר שלא...vaccine.explorerhttp://www.blogger.com/profile/17691876676426024489noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1538366270378067682.post-83641122308235739682016-12-04T13:52:39.628+02:002016-12-04T13:52:39.628+02:00ואוו מבריק ומעולה אני אשתף הלאהואוו מבריק ומעולה אני אשתף הלאהציצולינהhttps://www.blogger.com/profile/12868823242613370601noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1538366270378067682.post-76831164624382040962013-02-20T14:23:02.301+02:002013-02-20T14:23:02.301+02:00נראה לי, שאם התמותה פחתה באופן כל כך דרסטי עוד לפנ...נראה לי, שאם התמותה פחתה באופן כל כך דרסטי עוד לפני החלת החיסונים, הרי שהמחלות כנגדן אנו מחסנים היום הפכו למחלות קלות עוד לפני פיתוח החיסונים כנגדן. העובדה הזו מעלה הרבה שאלות, הנה רק שתיים מהן:<br />1. מדוע במשרד הבריאות מציגים את המחלות שכנגדן מחסנים כמחלות מסכנות חיים? יתכן שהם מתכוונים שהמחלות הללו היו מסכנות חיים, אי שם בתחילת המאה ה- 19, אבל היום? <br />2. מדוע הממסד הרפואי הציב לו למטרה למגר את אותן מחלות קלות, כאילו מדובר באויב מספר 1 של האנושות?<br />לכל פעולה יש תוצאות לוואי. בוודאי שלהזרקה של קוקטייל, מובחר ככל שיהיה, של חומרים כימיים הישר לתוך שריר של תינוק שזה עתה נולד (וגם לבוגרים יותר) - יש תופעות לוואי. איש אינו יודע בוודאות כיצד הרולטה הרוסית הזו תיגמר, בדיוק כמו שאיננו יודעים כיצד תתפתח מחלה שילדנו נדבק בה באופן טבעי. <br />באופן אישי - אני מהמרת על המחלות הטבעיות. אני חושבת שהגוף שלנו תוכנן להתמודד איתן בדרך הטבעית - באמצעות הידבקות ע"י שאיפה או רוק, ולא באמצעות הזרקה ישירה אל השריר. שלומיתnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1538366270378067682.post-27806936087839407122012-12-25T22:14:30.926+02:002012-12-25T22:14:30.926+02:00על סמך מה אני מניח שירידה בתמותה מלווה בירידה בתחל...על סמך מה אני מניח שירידה בתמותה מלווה בירידה בתחלואה חמורה? היגיון פשוט. מי שחולה בצורה חמורה נמצא בסיכון למוות, ולרפואה אין כלים להציל כל אדם שחולה במחלה זיהומית בצורה חמורה.<br />מה מגדיר תחלואה חמורה? זה לא ממש משנה לטיעון שלי. נראה לי שאתה מדקדק בניואנסים שלא ממש מהותיים לתמונה הכללית.<br /><br />לגבי כמות החולים, אכן חלק מהחיסונים הורידו את התחלואה הקלה/בינונית במחלות בצורה משמעותית. הבעיה היא המחיר שאנו משלמים על הפחתת התחלואה הזו. המחיר הזה הוא גבוה הרבה יותר מהתועלת. אם הפחתת אבע'-רוח וקיבלת במקומה מגפה של בעיות נוירולוגיות בילדים - שכרך יצא בהפסדך.vaccine.explorerhttps://www.blogger.com/profile/17691876676426024489noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1538366270378067682.post-53241718043587263672012-12-23T15:33:27.318+02:002012-12-23T15:33:27.318+02:00"ניתן להניח שתחלואה חמורה במחלות זיהומיות ירד..."ניתן להניח שתחלואה חמורה במחלות זיהומיות ירדה בהתאמה לירידה במקרי המוות" - ניתן להניח? על סמך מה?<br />ומה בדיוק מגדיר "תחלואה חמורה"? האם אדם שחלה במחלה מסוימת והתעוור נחשב "חולה חמור"? - הרי הוא לא מת, ולכן לא מופיע בסטטיסטיקת המיתות.<br />הנתונים שאתה מביא מעניינים, ואולי חשובים, אך הם לא מספרים את כל הסיפור: מלבד פרטים שחסרים פה ושם לתמונה המלאה, אתה בוחר להתעלם מהנתון הקריטי של "כמות החולים".איתמרhttp://comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1538366270378067682.post-57340705217029877642011-06-21T01:03:30.090+03:002011-06-21T01:03:30.090+03:00תשובה: לא ידוע לי דבר על מימון המחקר שהזכרת.
לא נר...תשובה: לא ידוע לי דבר על מימון המחקר שהזכרת.<br />לא נראה לי שיש צורך בסמיות כפולה במחקר כזה, כיוון שהחוקרים מן הסתם ישתמשו במידע מתוך התיק הרפואי של הנבדקים והם לא יצטרכו לפגוש אותם אישית.vaccine.explorerhttps://www.blogger.com/profile/17691876676426024489noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1538366270378067682.post-17119619721899952952011-06-20T01:10:07.331+03:002011-06-20T01:10:07.331+03:00רציתי לברך אותך על הבלוג המצוין
את בתי הבכורה הפסק...רציתי לברך אותך על הבלוג המצוין<br />את בתי הבכורה הפסקתי לחסן החל מגיל חודש לצערי היא קיבלה את שני החיסונים הראשונים של צהבת ואז תפסתי את עצמי... הילדים הבאים לא יקבלו כלל<br />תגיד - מה ידוע לך כיום - יוני 2011 על נסיונות להשיג מימון עצמאי למחקר המשווה בריאות מחוסנים לעומת לא מחוסנים ?<br />מחקר אמין צריך להיות עם סמיות כפולה, יהייה קשה לבצע זאת במקרה הזה, לא ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1538366270378067682.post-42183169525420083682011-03-03T11:31:03.973+02:002011-03-03T11:31:03.973+02:00לאנונימי מלמעלה -
לא התעלמתי, אלא התמקדתי בנתוני ...לאנונימי מלמעלה -<br /><br />לא התעלמתי, אלא התמקדתי בנתוני התמותה של מחלות זיהומיות.<br />אני שמח שאנו מסכימים על כך שהירידה בתמותה ממחלות זיהומיות הושגה ללא קשר לחיסונים.<br />חבל שהממסד הרפואי ותועמלניו אינם מציינים עובדה זאת בפרסומיהם.<br />לגבי תחלואה, ניתן להניח שתחלואה חמורה במחלות זיהומיות ירדה בהתאמה לירידה במקרי המוות.<br />אם כך, זה משאיר אותנו עם תחלואה בינונית וקלה, שלגביהן צריך לבדוק בנפרד את תפקיד החיסונים.<br /><br />מה שעולה בבירור מהניתוח הזה הוא שעיקר הנטל מהמחלות הזיהומיות ירד עקב סניטציה, היגיינה, וכו', ולא עקב כניסת החיסונים.<br />זאת, בניגוד גמור למסרים המסולפים-במכוון של תעשיית החיסונים.vaccine.explorerhttps://www.blogger.com/profile/17691876676426024489noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1538366270378067682.post-64689571590063559452011-03-03T01:50:54.077+02:002011-03-03T01:50:54.077+02:00אתה מתעלם מכל הנתונים שסותרים את הנחת המבוקש.
העוב...אתה מתעלם מכל הנתונים שסותרים את הנחת המבוקש.<br />העובדות הן כי התמותה ממחלות מדבקות ירדה דרסית בעיקר בזכות סניטציה והמנעות ומאוחר יותר אנטיביוטיקה (1930 והלאה). <br />אבל אנשים חלו בהמוניהם, רק מתו פחות - זאת עד הכנסת החיסונים לשימוש נרחב.<br />זו כנראה הסיבה שאם מודדים רק תמותה ולא תחלואה יעילות החיסון במחלות הנגיפיות מתבלטת, אנטיביוטיקה אינה מועילה נגדן.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1538366270378067682.post-8492497240065252762010-03-23T21:50:52.245+02:002010-03-23T21:50:52.245+02:00תודה על הארת העיניים, אני מתלבטת קשות בנוגע לחיסונ...תודה על הארת העיניים, אני מתלבטת קשות בנוגע לחיסוני בני, בינתיים אני בשלב איסוף נתונים , כל הכבודAnonymousnoreply@blogger.com